Le Cane Corso et la loi des chiens dits
« dangereux »
La catégorisation
Cane Corso, LOF, non-LOF et risques de catégorisation
Analyse juridique et cynophile à destination des propriétaires et futurs acquéreurs
Le Cane Corso est une race ancienne, structurée par un standard précis et reconnue pour ses qualités d’équilibre lorsqu’elle est issue d’une sélection sérieuse. Toutefois, dans le contexte juridique français actuel, il s’agit également d’une race exposée à des interprétations administratives défavorables, en particulier lorsque le chien n’est pas inscrit au Livre des Origines Français (LOF).
Le présent article a vocation à dépasser les formats courts et simplifiés des réseaux sociaux afin de proposer une analyse approfondie, pédagogique et juridiquement fondée, destinée à éclairer durablement les propriétaires de Cane Corso et les futurs acquéreurs.
_edited.jpg)
Inscription au LOF et reconnaissance juridique de la race
L’inscription d’un Cane Corso au Livre des Origines Français constitue le seul mode de reconnaissance officielle de la race par les autorités françaises. Cette inscription repose sur l’existence d’un pedigree, sur la conformité au standard morphologique reconnu et sur une traçabilité généalogique documentée.
D’un point de vue juridique, un chien inscrit au LOF est identifié sans ambiguïté comme appartenant à une race déterminée. Cette identification constitue un élément objectif, opposable à l’administration, et limite fortement les assimilations abusives fondées sur la seule apparence.
À l’inverse, un Cane Corso non inscrit au LOF ne bénéficie d’aucune reconnaissance officielle de race. En l’absence de pedigree, l’administration ne dispose d’aucun élément permettant d’identifier juridiquement le chien autrement que par son aspect morphologique. Le chien est alors appréhendé comme un individu « de type molossoïde », notion volontairement large et juridiquement imprécise.
Cette distinction constitue le premier facteur de vulnérabilité juridique pour les Cane Corso non LOF. Une race morphologiquement exposée aux assimilations.
Le Cane Corso présente des caractéristiques morphologiques marquées : ossature puissante, tête large, poitrail développé, musculature apparente. Ces éléments, parfaitement conformes au standard de la race, peuvent néanmoins susciter des interprétations erronées lorsqu’ils sont appréciés par des personnes non formées à la cynophilie.
Dans la pratique administrative et sur le terrain, ces caractéristiques placent le Cane Corso parmi les races les plus fréquemment assimilées, à tort ou à raison, à des chiens de catégorie, en particulier lorsque le chien n’est pas inscrit au LOF.
Il convient d’insister sur un point fondamental : l’administration raisonne rarement en termes de connaissance raciale fine. Elle raisonne en termes de prévention du risque. Dans ce cadre, lorsque subsiste un doute, celui-ci ne bénéficie que très rarement au propriétaire.
Le rôle déterminant des arrêtés municipaux et préfectoraux
Indépendamment du régime légal des chiens de catégorie, les maires et les préfets disposent de pouvoirs étendus en matière de police administrative. Ces pouvoirs leur permettent d’imposer, par arrêté, des mesures restrictives destinées à prévenir les troubles à l’ordre public. Ces arrêtés peuvent viser, selon les territoires :
- les chiens dépassant un certain poids,
- les chiens qualifiés de « type molossoïde »,
- les chiens présentant une « apparence dangereuse ».
Ces notions, volontairement larges, ne reposent sur aucune définition cynophile précise. Elles confèrent aux forces de l’ordre une marge d’appréciation importante, parfois déterminante. Il est essentiel de comprendre que ces arrêtés sont parfaitement légaux et qu’ils s’imposent aux propriétaires, indépendamment de toute catégorisation officielle.
Portée réelle et limites de la diagnose morphologique
La diagnose morphologique est souvent présentée comme une protection absolue. Cette perception est erronée.
La diagnose n’a de valeur protectrice que dans un cas strictement défini : lorsque l’arrêté ou la réglementation visent explicitement les chiens relevant des catégories 1 et 2 prévues par la loi. Dans ce seul cas, une diagnose concluant à l’absence de catégorisation permet d’exclure le chien du champ d’application de l’arrêté. En revanche, dès lors qu’un arrêté vise des critères morphologiques généraux (poids, type, apparence), la diagnose devient juridiquement inopérante.
Le chien reste soumis aux obligations, quelle que soit la conclusion vétérinaire.
Présomption de catégorisation et conséquences pratiques
En l’absence de diagnose préalable, les forces de l’ordre peuvent présumer une catégorisation sur la base de critères purement visuels. Cette présomption peut conduire à une saisie administrative provisoire du chien, le temps qu’une évaluation soit ordonnée par l’autorité préfectorale.
Cette situation place le propriétaire dans une position de contrainte immédiate, tant sur le plan financier que sur le plan émotionnel.
Effets juridiques d’une saisie administrative
Une saisie administrative peut entraîner des conséquences lourdes et rapides : prise en charge du chien par une structure agréée, facturation des frais de garde, démarches administratives urgentes, et, dans certains cas, application de mesures irréversibles.
Si le chien est classé en catégorie 1, la stérilisation devient obligatoire et la cession interdite. En catégorie 1 ou 2, l’obtention d’un permis de détention est exigée, avec l’ensemble des obligations qui en découlent.
Il convient de rappeler que le maire peut ordonner une telle saisie en vertu de ses pouvoirs de police administrative, sur le fondement de l’article L2212-2 du Code général des collectivités territoriales.
Analyse critique : la véritable source du problème
L’expérience de terrain montre que les situations conflictuelles ne concernent pas prioritairement des chiens dangereux, mais des chiens juridiquement mal identifiés. Le Cane Corso non LOF concentre plusieurs facteurs de risque : puissance morphologique, faible connaissance du standard par le grand public, confusion fréquente avec d’autres types, et absence de preuve officielle de race.
Dans un contexte sécuritaire tendu, ces éléments suffisent à exposer inutilement des chiens parfaitement équilibrés à des mesures administratives disproportionnées.
L’inscription au LOF ne constitue pas un simple élément de valorisation symbolique. Elle représente un cadre juridique structurant, une reconnaissance officielle de la race et un outil de sécurisation administrative. Pour le Cane Corso plus que pour de nombreuses autres races, le choix d’un chien inscrit au LOF, issu d’un élevage professionnel et sélectionné avec rigueur, conditionne non seulement l’équilibre du chien, mais également la tranquillité juridique de son propriétaire.
S’informer, anticiper et choisir un cadre légal clair demeure aujourd’hui la meilleure protection pour le chien, pour son détenteur et pour la race elle-même.
Sources juridiques et références
Afin de garantir la rigueur et la fiabilité des informations présentées, cet article s’appuie exclusivement sur les textes législatifs et réglementaires en vigueur, ainsi que sur les principes généraux du droit administratif français
Textes législatifs et réglementaires
Code rural et de la pêche maritime
Articles L211-11 à L211-28 relatifs aux chiens susceptibles d’être dangereux, à la catégorisation, aux obligations des détenteurs et aux modalités d’évaluation.
Code général des collectivités territoriales (CGCT)
Article L2212-2 relatif aux pouvoirs de police administrative du maire en matière de sécurité, de salubrité et de tranquillité publiques.
Arrêté du 27 avril 1999
Relatif à la liste des types de chiens susceptibles d’être assimilés aux catégories 1 et 2 et aux critères morphologiques d’identification.
Circulaires ministérielles relatives à l’application de la loi du 6 janvier 1999
Portant sur l’interprétation des notions de type morphologique, de diagnose et de pouvoirs des autorités locales.
Cadre administratif et pratique de terrain
Pouvoirs de police du maire et du préfet en matière de prévention des troubles à l’ordre public.
Pratiques administratives observées lors de contrôles, mises en demeure et saisies administratives de chiens à morphologie puissante.
Références cynophiles
Standard FCI n°343 – Cane Corso Italiano
Définition officielle de la race, de ses caractéristiques morphologiques et de son type.
Livre des Origines Français (LOF)
Rôle du pedigree dans la reconnaissance officielle de la race et la traçabilité des lignées.
Cet article est proposé à titre informatif et pédagogique. Il ne se substitue pas à l’analyse d’un professionnel du droit ou aux décisions prises par les autorités administratives compétentes.